AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

VS

AMD Radeon R9 360 OEM

AMD Radeon Pro W6800X Duo

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 360 OEM et 32GB VRAM Radeon Pro W6800X Duo pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 360 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (85W vs 400W)

AMD Radeon Pro W6800X Duo Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 87% (1967MHz vs 1050MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 104.0GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 360 OEM

1.613 TFLOPS

Radeon Pro W6800X Duo +836%

15.11 TFLOPS

Radeon R9 360 OEM

VS

Radeon Pro W6800X Duo

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

août 2021

Pirate Islands

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

1800 MHz

1050 MHz

Horloge Boost

1967 MHz

1625 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

104.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

12

Unités de calcul

60

-

768

Unités d'Ombrage

3840

48

TMUs

240

16

ROPs

96

-

Cœurs RT

60

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

16.80 GPixel/s

Taux de Pixel

188.8 GPixel/s

50.40 GTexel/s

Taux de Texture

472.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

30.21 TFLOPS

1.613 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.11 TFLOPS

100.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

944.2 GFLOPS

Conception de carte

85W

TDP

400W

250 W

Alimentation suggérée

800 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Tobago

Nom du GPU

Navi 21

Tobago PRO (215-0875010)

Variante de GPU

Navi 21 Pro-XLA

GCN 2.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

2.08 milliard

Transistors

26.8 milliard

160 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

2

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA P102 100

3

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce 6200 X2 PCI

4

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

5

AMD Radeon R9 360 OEM vs ATI FireGL V8600

6

AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

7

AMD Radeon R9 360 OEM vs ATI FirePro 2450 Multi View

8

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 580

9

AMD Radeon R9 360 OEM vs ATI Radeon HD 4670 AGP

10

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet