AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon Pro WX 7100

VS

AMD Radeon R9 360 OEM AMD Radeon Pro WX 7100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 360 OEM et 8GB VRAM Radeon Pro WX 7100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 360 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (85W vs 130W)

AMD Radeon Pro WX 7100 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 18% (1243MHz vs 1050MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 104.0GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 360 OEM

1.613 TFLOPS

Radeon Pro WX 7100 +255%

5.728 TFLOPS

Radeon R9 360 OEM

VS

Radeon Pro WX 7100

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

nov. 2016

Pirate Islands

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

1188 MHz

1050 MHz

Horloge Boost

1243 MHz

1625 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

104.0GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

12

Unités de calcul

36

768

Unités d'Ombrage

2304

48

TMUs

144

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

16.80 GPixel/s

Taux de Pixel

39.78 GPixel/s

50.40 GTexel/s

Taux de Texture

179.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.728 TFLOPS

1.613 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.728 TFLOPS

100.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

358.0 GFLOPS

Processeur graphique

Tobago

Nom du GPU

Ellesmere

Tobago PRO (215-0875010)

Variante de GPU

Polaris 10 XT GL

GCN 2.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

2.08 milliard

Transistors

5.7 milliard

160 mm²

Taille de Die

232 mm²

Conception de carte

85W

TDP

130W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650

2

NVIDIA GeForce GTX 560 vs AMD Radeon R9 360 OEM

3

AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon R9 360 OEM

4

AMD Radeon R9 360 OEM vs ATI Radeon HD 5570

5

NVIDIA GeForce 8600 GT vs AMD Radeon R9 360 OEM

6

NVIDIA GeForce 405 OEM vs AMD Radeon R9 360 OEM

7

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 360 OEM

8

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

9

AMD Radeon R9 360 OEM vs Intel Xe DG1

10

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce GT 520 PCI

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD