AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon R7 265

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 360 OEM et 2GB VRAM Radeon R7 265 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 360 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 14% (1050MHz vs 925MHz)

Consommation d'énergie plus faible (85W vs 150W)

AMD Radeon R7 265 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (179.2GB/s vs 104.0GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 360 OEM

1.613 TFLOPS

Radeon R7 265 +17%

1.894 TFLOPS

Radeon R9 360 OEM

VS

Radeon R7 265

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

févr. 2014

Pirate Islands

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

900 MHz

1050 MHz

Horloge Boost

925 MHz

1625 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

104.0GB/s

Bande Passante

179.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

12

Unités de calcul

16

768

Unités d'Ombrage

1024

48

TMUs

64

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

16.80 GPixel/s

Taux de Pixel

29.60 GPixel/s

50.40 GTexel/s

Taux de Texture

59.20 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1.613 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.894 TFLOPS

100.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

118.4 GFLOPS

Processeur graphique

Tobago

Nom du GPU

Pitcairn

Tobago PRO (215-0875010)

Variante de GPU

Pitcairn PRO (215-0828062)

GCN 2.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

2.08 milliard

Transistors

2.8 milliard

160 mm²

Taille de Die

212 mm²

Conception de carte

85W

TDP

150W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650

2

NVIDIA GeForce GTX 560 vs AMD Radeon R9 360 OEM

3

AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon R9 360 OEM

4

AMD Radeon R9 360 OEM vs ATI Radeon HD 5570

5

NVIDIA GeForce 8600 GT vs AMD Radeon R9 360 OEM

6

NVIDIA GeForce 405 OEM vs AMD Radeon R9 360 OEM

7

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 360 OEM

8

AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon RX 6950 XT

9

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce 6800 XT

10

AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD FirePro RG220

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD