AMD Radeon R9 370 1024SP vs AMD Radeon RX 7900 GRE

VS

AMD Radeon R9 370 1024SP

AMD Radeon RX 7900 GRE

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 370 1024SP et 16GB VRAM Radeon RX 7900 GRE pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 370 1024SP Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 260W)

AMD Radeon RX 7900 GRE Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 130% (2245MHz vs 975MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 179.2GB/s)

4096 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 370 1024SP

1.997 TFLOPS

Radeon RX 7900 GRE +2202%

45.98 TFLOPS

Radeon R9 370 1024SP

VS

Radeon RX 7900 GRE

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

juil. 2023

Pirate Islands

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

925 MHz

Horloge de base

1287 MHz

975 MHz

Horloge Boost

2245 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

179.2GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

16

Unités de calcul

80

-

1024

Unités d'Ombrage

5120

64

TMUs

320

32

ROPs

160

-

Cœurs RT

80

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

512 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

31.20 GPixel/s

Taux de Pixel

359.2 GPixel/s

62.40 GTexel/s

Taux de Texture

718.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

91.96 TFLOPS

1.997 TFLOPS

FP32 (flottant)

45.98 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

1437 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

260W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Trinidad

Nom du GPU

Navi 31

Trinidad PRO (215-0870020)

Variante de GPU

Navi 31 XL (215-145000206)

GCN 1.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

2.8 milliard

Transistors

57.7 milliard

212 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 370 1024SP vs ATI Radeon X1050 AGP

2

AMD Radeon R9 370 1024SP vs AMD Radeon RX 570

3

AMD Radeon R9 370 1024SP vs NVIDIA RTX A400

4

AMD Radeon R9 370 1024SP vs NVIDIA GeForce GT 740

5

AMD Radeon R9 370 1024SP vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

6

AMD Radeon R9 370 1024SP vs AMD Radeon HD 6530

7

AMD Radeon R9 370 1024SP vs AMD Radeon R9 290

8

AMD Radeon R9 370 1024SP vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

9

AMD Radeon R9 370 1024SP vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand

10

AMD Radeon R9 370 1024SP vs ATI Radeon HD 5450 PCI

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs