AMD Radeon R9 380 OEM vs AMD Radeon PRO W7600

VS

AMD Radeon R9 380 OEM

AMD Radeon PRO W7600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 380 OEM et 8GB VRAM Radeon PRO W7600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7600 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 3 mois

Horloge Boost2440MHz

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 176.0GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 190W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 380 OEM

3.29 TFLOPS

Radeon PRO W7600 +507%

19.99 TFLOPS

Radeon R9 380 OEM

VS

Radeon PRO W7600

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

août 2023

Pirate Islands

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1720 MHz

-

Horloge Boost

2440 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

128bit

176.0GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

32

-

1792

Unités d'Ombrage

2048

112

TMUs

128

32

ROPs

64

-

Cœurs RT

32

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

512 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

29.38 GPixel/s

Taux de Pixel

156.2 GPixel/s

102.8 GTexel/s

Taux de Texture

312.3 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (demi)

39.98 TFLOPS

3.290 TFLOPS

FP32 (flottant)

19.99 TFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

624.6 GFLOPS

Conception de carte

190W

TDP

130W

450 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

4x DisplayPort 2.1

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Antigua

Nom du GPU

Navi 33

Antigua PRO (215-0877000)

Variante de GPU

Navi 33 XL (215-163000057)

GCN 3.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

5 milliard

Transistors

13.3 milliard

366 mm²

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 380 OEM vs ATI Radeon HD 2950 PRO

2

AMD Radeon R9 380 OEM vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2

3

AMD Radeon R9 380 OEM vs ATI Radeon HD 2400 PRO

4

AMD Radeon R9 380 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

5

AMD Radeon R9 380 OEM vs NVIDIA GeForce GT 620 OEM

6

AMD Radeon R9 380 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1630

7

AMD Radeon R9 380 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB

8

AMD Radeon R9 380 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

9

AMD Radeon R9 380 OEM vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

10

AMD Radeon R9 380 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !