AMD Radeon R9 380 OEM vs NVIDIA TITAN RTX

VS

AMD Radeon R9 380 OEM

NVIDIA TITAN RTX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 380 OEM et 24GB VRAM TITAN RTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 380 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (190W vs 280W)

NVIDIA TITAN RTX Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1770MHz

Plus de VRAM (24GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 176.0GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 380 OEM

3.29 TFLOPS

TITAN RTX +395%

16.31 TFLOPS

Radeon R9 380 OEM

VS

TITAN RTX

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

déc. 2018

Pirate Islands

Génération

GeForce 20

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1350 MHz

-

Horloge Boost

1770 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

176.0GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

-

Nombre de SM

72

1792

Unités d'Ombrage

4608

112

TMUs

288

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

29.38 GPixel/s

Taux de Pixel

169.9 GPixel/s

102.8 GTexel/s

Taux de Texture

509.8 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (demi)

32.62 TFLOPS

3.290 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.31 TFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

509.8 GFLOPS

Conception de carte

190W

TDP

280W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Antigua

Nom du GPU

TU102

Antigua PRO (215-0877000)

Variante de GPU

TU102-400-A1

GCN 3.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

5 milliard

Transistors

18.6 milliard

366 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.3

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 380 OEM vs AMD Radeon R9 270

2

AMD Radeon R9 380 OEM vs ATI Radeon HD 5970

3

AMD Radeon R9 380 OEM vs ATI Radeon HD 4580

4

AMD Radeon R9 380 OEM vs AMD Radeon RX 580 OEM

5

AMD Radeon R9 380 OEM vs ATI Radeon HD 3730

6

AMD Radeon R9 380 OEM vs ATI Radeon X1650

7

AMD Radeon R9 380 OEM vs ATI Radeon HD 5690

8

AMD Radeon R9 380 OEM vs ATI Radeon HD 3870

9

AMD Radeon R9 380 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 5080

10

AMD Radeon R9 380 OEM vs AMD FireStream 9170

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !