AMD Radeon R9 380 vs AMD Radeon RX 7800 XT

VS

AMD Radeon R9 380

AMD Radeon RX 7800 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 380 et 16GB VRAM Radeon RX 7800 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 380 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (190W vs 263W)

AMD Radeon RX 7800 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 2 mois

Horloge Boost2430MHz

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (624.1GB/s vs 176.0GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 380

3.476 TFLOPS

Radeon RX 7800 XT +973%

37.32 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 380

2794

Radeon RX 7800 XT +616%

20031

Radeon R9 380

VS

Radeon RX 7800 XT

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

août 2023

Pirate Islands

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1295 MHz

-

Horloge Boost

2430 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

2438 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

176.0GB/s

Bande Passante

624.1GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

60

-

1792

Unités d'Ombrage

3840

112

TMUs

240

32

ROPs

96

-

Cœurs RT

60

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

512 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

31.04 GPixel/s

Taux de Pixel

233.3 GPixel/s

108.6 GTexel/s

Taux de Texture

583.2 GTexel/s

3.476 TFLOPS

FP16 (demi)

74.65 TFLOPS

3.476 TFLOPS

FP32 (flottant)

37.32 TFLOPS

217.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

1166 GFLOPS

Conception de carte

190W

TDP

263W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1a 3x DisplayPort 2.1

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Antigua

Nom du GPU

Navi 32

Antigua PRO (215-0877000)

Variante de GPU

Navi 32 XT (215-180000006)

GCN 3.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

5 milliard

Transistors

28.1 milliard

366 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 380 vs AMD Radeon R7 370

2

AMD Radeon R9 380 vs AMD Radeon R5 220 OEM

3

AMD Radeon R9 380 vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3

4

AMD Radeon R9 380 vs ATI FireMV 2260

5

AMD Radeon R9 380 vs ATI Radeon HD 3570

6

AMD Radeon R9 380 vs ATI Radeon HD 5450

7

AMD Radeon R9 380 vs AMD Radeon RX 6600 LE

8

AMD Radeon R9 380 vs ATI FirePro V7750

9

AMD Radeon R9 380 vs ATI Radeon HD 5470

10

AMD Radeon R9 380 vs NVIDIA GeForce GTX 275

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique