AMD Radeon R9 380X vs NVIDIA GeForce RTX 3090

VS

AMD Radeon R9 380X

NVIDIA GeForce RTX 3090

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 380X et 24GB VRAM GeForce RTX 3090 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 380X Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (190W vs 350W)

NVIDIA GeForce RTX 3090 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1695MHz

Plus de VRAM (24GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (936.2GB/s vs 182.4GB/s)

8448 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 380X

3.973 TFLOPS

GeForce RTX 3090 +795%

35.58 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 380X

3050

GeForce RTX 3090 +554%

19948

Radeon R9 380X

VS

GeForce RTX 3090

Carte graphique

nov. 2015

Date de sortie

sept. 2020

Pirate Islands

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1395 MHz

-

Horloge Boost

1695 MHz

1425 MHz

Horloge Mémoire

1219 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6X

256bit

Bus de Mémoire

384bit

182.4GB/s

Bande Passante

936.2GB/s

Config de rendu

32

Unités de calcul

-

Nombre de SM

82

2048

Unités d'Ombrage

10496

128

TMUs

328

32

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

328

-

Cœurs RT

82

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

31.04 GPixel/s

Taux de Pixel

189.8 GPixel/s

124.2 GTexel/s

Taux de Texture

556.0 GTexel/s

3.973 TFLOPS

FP16 (demi)

35.58 TFLOPS

3.973 TFLOPS

FP32 (flottant)

35.58 TFLOPS

248.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

556.0 GFLOPS

Conception de carte

190W

TDP

350W

450 W

Alimentation suggérée

750 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 12-pin

Processeur graphique

Antigua

Nom du GPU

GA102

Antigua XT (215-0877016)

Variante de GPU

GA102-300-A1

GCN 3.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

5 milliard

Transistors

28.3 milliard

366 mm²

Taille de Die

628 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.3

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 380X vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM

2

AMD Radeon R9 380X vs ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6

3

AMD Radeon R9 380X vs AMD Radeon RX 5700

4

AMD Radeon R9 380X vs ATI Radeon X1950 PRO DUAL

5

AMD Radeon R9 380X vs AMD Radeon Pro SSG

6

AMD Radeon R9 380X vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

7

AMD Radeon R9 380X vs NVIDIA A30 PCIe

8

AMD Radeon R9 380X vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

9

AMD Radeon R9 380X vs AMD Radeon Pro V340

10

AMD Radeon R9 380X vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !