AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

VS

AMD Radeon R9 A375

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM Radeon R9 A375 et 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 83% (1695MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 72.00GB/s)

3968 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 A375

1.299 TFLOPS

RTX 3000 Mobile Ada Generation +1102%

15.62 TFLOPS

Radeon R9 A375

VS

RTX 3000 Mobile Ada Generation

Carte graphique

janv. 2015

Date de sortie

mars 2023

All-In-One

Génération

Quadro Ada-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1395 MHz

925 MHz

Horloge Boost

1695 MHz

1125 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

72.00GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

10

Unités de calcul

-

Nombre de SM

36

640

Unités d'Ombrage

4608

40

TMUs

144

16

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

144

-

Cœurs RT

36

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

32 MB

-

Performance théorique

16.24 GPixel/s

Taux de Pixel

81.36 GPixel/s

40.60 GTexel/s

Taux de Texture

244.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

15.62 TFLOPS

1299 GFLOPS

FP32 (flottant)

15.62 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

244.1 GFLOPS

Conception de carte

Inconnu

TDP

115W

-

Portable Device Dependent

Sorties

Portable Device Dependent

-

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Venus

Nom du GPU

AD106

Venus XTX (216-0846033)

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

1.5 milliard

Transistors

22.9 milliard

123 mm²

Taille de Die

188 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5 (5.1)

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 A375 vs ATI Mobility Radeon HD 3410

2

AMD Radeon R9 A375 vs AMD Radeon R7 M460

3

AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA GeForce 8700M GT

4

AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA GeForce 825M

5

AMD Radeon R9 A375 vs AMD Radeon HD 7690M XT Rebrand

6

AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA GeForce 800M

7

AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

8

AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA GeForce GTX 850A

9

AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA GeForce G210M

10

AMD Radeon R9 A375 vs AMD Radeon RX 6550S

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs