AMD Radeon R9 FURY vs Intel Arc A750

VS

AMD Radeon R9 FURY

Intel Arc A750

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY et 8GB VRAM Arc A750 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A750 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 3 mois

Horloge Boost2400MHz

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY

7.168 TFLOPS

Arc A750 +139%

17.2 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 FURY

4736

Arc A750 +162%

12425

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Radeon R9 FURY

25

Arc A750 +60%

40

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Radeon R9 FURY

55

Arc A750 +36%

75

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Radeon R9 FURY

70

Arc A750 +42%

100

Radeon R9 FURY

VS

Arc A750

Carte graphique

juil. 2015

Date de sortie

oct. 2022

Pirate Islands

Génération

Alchemist(Arc 7)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2050 MHz

-

Horloge Boost

2400 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

56

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

3584

224

TMUs

224

64

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

448

-

Cœurs RT

28

16 KB (per CU)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

268.8 GPixel/s

224.0 GTexel/s

Taux de Texture

537.6 GTexel/s

7.168 TFLOPS

FP16 (demi)

34.41 TFLOPS

7.168 TFLOPS

FP32 (flottant)

17.20 TFLOPS

448.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

2.150 TFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

225W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

DG2-512

Fiji PRO CB (215-0862046)

Variante de GPU

ACM-G10

GCN 3.0

Architecture

Generation 12.7

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

8.9 milliard

Transistors

21.7 milliard

596 mm²

Taille de Die

406 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GT 640

2

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon R5 430 OEM

3

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon Pro WX 8100

4

AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon X1600

5

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon HD 7970 X2

6

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM

7

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

8

AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon X550 XT

9

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM

10

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 460

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet