AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

VS

AMD Radeon R9 FURY NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY et 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 7 mois

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 5.328GB/s)

3576 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY +32481%

7.168 TFLOPS

GeForce 8400 GS PCI

0.022 TFLOPS

Radeon R9 FURY

VS

GeForce 8400 GS PCI

Carte graphique

juil. 2015

Date de sortie

déc. 2007

Pirate Islands

Génération

GeForce 8

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCI

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

500 MHz

Horloge Mémoire

333 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

512MB

HBM

Type de Mémoire

DDR2

4096bit

Bus de Mémoire

64bit

512.0GB/s

Bande Passante

5.328GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

1

56

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

8

224

TMUs

4

64

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

16 KB

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

2.268 GPixel/s

224.0 GTexel/s

Taux de Texture

2.268 GTexel/s

7.168 TFLOPS

FP16 (demi)

-

7.168 TFLOPS

FP32 (flottant)

22.40 GFLOPS

448.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

G98

Fiji PRO CB (215-0862046)

Variante de GPU

G98-400-U2

GCN 3.0

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

65 nm

8.9 milliard

Transistors

0.21 milliard

596 mm²

Taille de Die

86 mm²

Conception de carte

275W

TDP

25W

600 W

Alimentation suggérée

200 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

1x S-Video 1x DMS-59

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.3

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

2

AMD Radeon R9 FURY vs Intel Arc Pro A50

3

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

4

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

5

AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon HD 5490

6

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon RX 7990 XTX

7

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon HD 6570

8

AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon HD 4670 X2

9

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

10

AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon HD 4670 AGP

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes