AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

VS

AMD Radeon R9 FURY

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY et 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 86.40GB/s)

2944 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Avantages de

Horloge Boost1085MHz

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY +416%

7.168 TFLOPS

GeForce GTX 750 Ti

1.389 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 FURY +274%

4736

GeForce GTX 750 Ti

1265

Radeon R9 FURY

VS

GeForce GTX 750 Ti

Carte graphique

juil. 2015

Date de sortie

févr. 2014

Pirate Islands

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1020 MHz

-

Horloge Boost

1085 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1350 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

512.0GB/s

Bande Passante

86.40GB/s

Config de rendu

56

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

640

224

TMUs

40

64

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SMM)

2 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

17.36 GPixel/s

224.0 GTexel/s

Taux de Texture

43.40 GTexel/s

7.168 TFLOPS

FP16 (demi)

-

7.168 TFLOPS

FP32 (flottant)

1389 GFLOPS

448.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

43.40 GFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

60W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x mini-HDMI 2.0

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

GM107

Fiji PRO CB (215-0862046)

Variante de GPU

GM107-400-A2

GCN 3.0

Architecture

Maxwell

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

8.9 milliard

Transistors

1.87 milliard

596 mm²

Taille de Die

148 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.3

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce 9300 SE

2

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

3

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon R7 360E

4

AMD Radeon R9 FURY vs ATI FireMV 2260 PCIe x1

5

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA RTX A400

6

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon R9 390X

7

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

8

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GT 635 OEM

9

AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon HD 3850

10

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce 9800 GT

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs