AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 770

VS

AMD Radeon R9 FURY

NVIDIA GeForce GTX 770

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY et 2GB VRAM GeForce GTX 770 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 224.4GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 770 Avantages de

Horloge Boost1085MHz

Consommation d'énergie plus faible (230W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY +115%

7.168 TFLOPS

GeForce GTX 770

3.333 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 FURY +121%

4736

GeForce GTX 770

2135

Radeon R9 FURY

VS

GeForce GTX 770

Carte graphique

juil. 2015

Date de sortie

mai 2013

Pirate Islands

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1046 MHz

-

Horloge Boost

1085 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

224.4GB/s

Config de rendu

56

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

1536

224

TMUs

128

64

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

34.72 GPixel/s

224.0 GTexel/s

Taux de Texture

138.9 GTexel/s

7.168 TFLOPS

FP16 (demi)

-

7.168 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.333 TFLOPS

448.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

138.9 GFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

230W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

GK104

Fiji PRO CB (215-0862046)

Variante de GPU

GK104-425-A2

GCN 3.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

8.9 milliard

Transistors

3.54 milliard

596 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.3

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA P106 090

2

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon HD 6850

3

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM

4

AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

5

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon R7 260X

6

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon RX 550 640SP

7

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

8

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon Pro W6800

9

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon RX 5300 XT

10

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet