AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce RTX 5050

VS

AMD Radeon R9 FURY

NVIDIA GeForce RTX 5050

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY et 8GB VRAM GeForce RTX 5050 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 224.0GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce RTX 5050 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 6 mois

Horloge Boost2520MHz

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY

7.168 TFLOPS

GeForce RTX 5050 +79%

12.9 TFLOPS

Radeon R9 FURY

VS

GeForce RTX 5050

Carte graphique

juil. 2015

Date de sortie

janv. 2025

Pirate Islands

Génération

GeForce 50

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2235 MHz

-

Horloge Boost

2520 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

512.0GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

56

Unités de calcul

-

Nombre de SM

20

3584

Unités d'Ombrage

2560

224

TMUs

80

64

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

80

-

Cœurs RT

20

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

32 MB

-

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

80.64 GPixel/s

224.0 GTexel/s

Taux de Texture

201.6 GTexel/s

7.168 TFLOPS

FP16 (demi)

12.90 TFLOPS

7.168 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.90 TFLOPS

448.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

201.6 GFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

100W

600 W

Alimentation suggérée

300 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

GB207

Fiji PRO CB (215-0862046)

Variante de GPU

GB207

GCN 3.0

Architecture

Blackwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

0 nm

8.9 milliard

Transistors

Inconnu

596 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

9.1

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon R7 350 640SP

2

AMD Radeon R9 FURY vs ATI FirePro V3750

3

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 690

4

AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon HD 4670 AGP

5

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon R9 Nano

6

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

7

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon R9 255 OEM

8

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon R7 350X OEM

9

AMD Radeon R9 FURY vs ATI FirePro V7800

10

AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs