AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon PRO W6300

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY et 2GB VRAM Radeon PRO W6300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 64.00GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon PRO W6300 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 6 mois

Horloge Boost2040MHz

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY +128%

7.168 TFLOPS

Radeon PRO W6300

3.133 TFLOPS

Radeon R9 FURY

VS

Radeon PRO W6300

Carte graphique

juil. 2015

Date de sortie

janv. 2022

Pirate Islands

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1512 MHz

-

Horloge Boost

2040 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

32bit

512.0GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

56

Unités de calcul

12

3584

Unités d'Ombrage

768

224

TMUs

48

64

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

12

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

65.28 GPixel/s

224.0 GTexel/s

Taux de Texture

97.92 GTexel/s

7.168 TFLOPS

FP16 (demi)

6.267 TFLOPS

7.168 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.133 TFLOPS

448.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

195.8 GFLOPS

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

Navi 24

Fiji PRO CB (215-0862046)

Variante de GPU

Navi 24

GCN 3.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

8.9 milliard

Transistors

5.4 milliard

596 mm²

Taille de Die

107 mm²

Conception de carte

275W

TDP

25W

600 W

Alimentation suggérée

200 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon R9 FURY

2

AMD Radeon R7 450 OEM vs AMD Radeon R9 FURY

3

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

4

AMD Radeon HD 7450 OEM vs AMD Radeon R9 FURY

5

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs AMD Radeon R9 FURY

6

Intel Arc A380 vs AMD Radeon R9 FURY

7

AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon HD 3570

8

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon 550X

9

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon HD 7730

10

AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon X1700 SE

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD