AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon R9 285

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY et 2GB VRAM Radeon R9 285 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY Avantages de

Sorti avec un retard de 10 mois

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 176.0GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 285 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (190W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY +117%

7.168 TFLOPS

Radeon R9 285

3.29 TFLOPS

Radeon R9 FURY

VS

Radeon R9 285

Carte graphique

juil. 2015

Date de sortie

sept. 2014

Pirate Islands

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

500 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

176.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

56

Unités de calcul

28

3584

Unités d'Ombrage

1792

224

TMUs

112

64

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

29.38 GPixel/s

224.0 GTexel/s

Taux de Texture

102.8 GTexel/s

7.168 TFLOPS

FP16 (demi)

3.290 TFLOPS

7.168 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.290 TFLOPS

448.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

205.6 GFLOPS

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

Tonga

Fiji PRO CB (215-0862046)

Variante de GPU

Tonga PRO (215-0851128)

GCN 3.0

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

8.9 milliard

Transistors

5 milliard

596 mm²

Taille de Die

366 mm²

Conception de carte

275W

TDP

190W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

6.3

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

2

AMD Radeon R9 FURY vs Intel Arc Pro A50

3

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon RX 560X

4

AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon X1050 AGP

5

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

6

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon HD 7990

7

AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon HD 5490

8

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

9

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon R7 240

10

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon Pro 5500 XT

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD