AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand

VS

AMD Radeon R9 FURY X

NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 1536MB VRAM GeForce GT 640 OEM Rebrand pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 2 mois

Plus de VRAM (4GB vs 1536GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 38.40GB/s)

3952 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X +1972%

8.602 TFLOPS

GeForce GT 640 OEM Rebrand

0.415 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

GeForce GT 640 OEM Rebrand

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

avr. 2012

Pirate Islands

Génération

GeForce 600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

500 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

1536MB

HBM

Type de Mémoire

DDR3

4096bit

Bus de Mémoire

192bit

512.0GB/s

Bande Passante

38.40GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

-

Nombre de SM

3

4096

Unités d'Ombrage

144

256

TMUs

24

64

ROPs

24

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

384 KB

-

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

4.320 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

17.28 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

414.7 GFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

34.56 GFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

75W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

GF116

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante de GPU

GF116-150-A1

GCN 3.0

Architecture

Fermi 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

8.9 milliard

Transistors

1.17 milliard

596 mm²

Taille de Die

238 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

6.3

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

2

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro V4800

3

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD FireStream 9250

4

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro V7750

5

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 5770

6

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 7470 OEM

7

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 9500 GS Rev. 2

8

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro V8700 Duo

9

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

10

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2