AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 1070

VS

AMD Radeon R9 FURY X

NVIDIA GeForce GTX 1070

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 8GB VRAM GeForce GTX 1070 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 256.3GB/s)

2176 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1070 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s)

Horloge Boost1683MHz

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X +33%

8.602 TFLOPS

GeForce GTX 1070

6.463 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 FURY X

5173

GeForce GTX 1070 +17%

6067

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Radeon R9 FURY X +15%

30

GeForce GTX 1070

26

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Radeon R9 FURY X +30%

65

GeForce GTX 1070

50

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Radeon R9 FURY X +3%

80

GeForce GTX 1070

77

Radeon R9 FURY X

VS

GeForce GTX 1070

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

juin 2016

Pirate Islands

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1506 MHz

-

Horloge Boost

1683 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

2002 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

256.3GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

-

Nombre de SM

15

4096

Unités d'Ombrage

1920

256

TMUs

120

64

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

107.7 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

202.0 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (demi)

101.0 GFLOPS

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.463 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

202.0 GFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

150W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

GP104

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante de GPU

GP104-200-A1

GCN 3.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

16 nm

8.9 milliard

Transistors

7.2 milliard

596 mm²

Taille de Die

314 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.3

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GT 520

2

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Mobile

3

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 6200

4

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition

5

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 5770

6

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R7 360E

7

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 2400 PRO

8

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 1080

9

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro V8700 Duo

10

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R7 350X OEM

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet