AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

VS

AMD Radeon R9 FURY X

NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 6GB VRAM GeForce GTX 780 6 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 288.4GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB Avantages de

Horloge Boost902MHz

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X +106%

8.602 TFLOPS

GeForce GTX 780 6 GB

4.156 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

GeForce GTX 780 6 GB

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

sept. 2013

Pirate Islands

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

863 MHz

-

Horloge Boost

902 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

6GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

384bit

512.0GB/s

Bande Passante

288.4GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

2304

256

TMUs

192

64

ROPs

48

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

43.30 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

173.2 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.156 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

173.2 GFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

250W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

GK110B

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante de GPU

GK110-301-B1

GCN 3.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

8.9 milliard

Transistors

7.08 milliard

596 mm²

Taille de Die

561 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

6.3

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

2

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 6500 XT

3

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

4

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

5

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 7350 OEM

6

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R9 370

7

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 9300 GS

8

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

9

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 6900 XT

10

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 4850 X2

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet