AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

VS

AMD Radeon R9 FURY X

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 3GB VRAM GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 336.6GB/s)

1216 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample Avantages de

Horloge Boost928MHz

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X +60%

8.602 TFLOPS

GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

5.345 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

Inconnu

Pirate Islands

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

875 MHz

-

Horloge Boost

928 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

3GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

384bit

512.0GB/s

Bande Passante

336.6GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

2880

256

TMUs

240

64

ROPs

48

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

55.68 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

222.7 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.345 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

222.7 GFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

250W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

GK180

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante de GPU

GK180-425-A1

GCN 3.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

8.9 milliard

Transistors

7.08 milliard

596 mm²

Taille de Die

561 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.2.175

-

CUDA

3.5

6.3

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 6970

2

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 7570 OEM

3

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 4700

4

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD FirePro S9300 X2

5

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

6

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Pro V7350X2

7

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GT 720 OEM

8

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 480

9

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GT 430

10

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 580 OEM

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2