AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 5670 640SP Edition

VS

AMD Radeon R9 FURY X

ATI Radeon HD 5670 640SP Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 512MB VRAM Radeon HD 5670 640SP Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 11 mois

Plus de VRAM (4GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 64.00GB/s)

3456 cœurs de rendu supplémentaires

ATI Radeon HD 5670 640SP Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (64W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X +796%

8.602 TFLOPS

Radeon HD 5670 640SP Edition

0.96 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

Radeon HD 5670 640SP Edition

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

juil. 2010

Pirate Islands

Génération

Evergreen

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

500 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

512MB

HBM

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

512.0GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

8

-

4096

Unités d'Ombrage

640

256

TMUs

32

64

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

Cache L1

8 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

6.000 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

24.00 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

960.0 GFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

275W

TDP

64W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x DisplayPort 1.1

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

Juniper

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante de GPU

Juniper CE

GCN 3.0

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

8.9 milliard

Transistors

1.04 milliard

596 mm²

Taille de Die

166 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro V7900

2

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

3

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 460

4

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM

5

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

6

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

7

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 770

8

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

9

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 5570

10

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R5 310 OEM

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet