AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 7970

VS

AMD Radeon R9 FURY X

AMD Radeon HD 7970

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 3GB VRAM Radeon HD 7970 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 6 mois

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 264.0GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon HD 7970 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X +127%

8.602 TFLOPS

Radeon HD 7970

3.789 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 FURY X +126%

5173

Radeon HD 7970

2279

Radeon R9 FURY X

VS

Radeon HD 7970

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

déc. 2011

Pirate Islands

Génération

Southern Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

500 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

3GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

384bit

512.0GB/s

Bande Passante

264.0GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

32

-

4096

Unités d'Ombrage

2048

256

TMUs

128

64

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

29.60 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

118.4 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.789 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

947.2 GFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

250W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

Tahiti

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante de GPU

Tahiti XT (215-0821060)

GCN 3.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

8.9 milliard

Transistors

4.313 milliard

596 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 3080

2

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 8770 OEM

3

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R5 340 OEM

4

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Pro 5700 XT

5

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

6

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 4650

7

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 505 OEM

8

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GT 610 OEM

9

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 670

10

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R7 265

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance