AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Pro V320

VS

AMD Radeon R9 FURY X

AMD Radeon Pro V320

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 8GB VRAM Radeon Pro V320 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 483.8GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro V320 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s)

Horloge Boost1500MHz

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Consommation d'énergie plus faible (230W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X

8.602 TFLOPS

Radeon Pro V320 +24%

10.75 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

Radeon Pro V320

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

juin 2017

Pirate Islands

Génération

Radeon Pro Vega

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

852 MHz

-

Horloge Boost

1500 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

945 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM

Type de Mémoire

HBM2

4096bit

Bus de Mémoire

2048bit

512.0GB/s

Bande Passante

483.8GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

56

-

4096

Unités d'Ombrage

3584

256

TMUs

224

64

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

96.00 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

336.0 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (demi)

21.50 TFLOPS

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.75 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

672.0 GFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

230W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

Vega 10

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante de GPU

Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)

GCN 3.0

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

8.9 milliard

Transistors

12.5 milliard

596 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 8510 OEM

2

AMD Radeon R9 FURY X vs MTT S30

3

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 4070

4

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GT 440

5

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 405 OEM

6

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon 550

7

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM

8

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2

9

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 6850 X2

10

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Instinct MI325X

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2