AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R7 250 OEM

VS

AMD Radeon R9 FURY X

AMD Radeon R7 250 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 8 mois

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 32.00GB/s)

3712 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R7 250 OEM Avantages de

Horloge Boost1050MHz

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X +967%

8.602 TFLOPS

Radeon R7 250 OEM

0.806 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

Radeon R7 250 OEM

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

oct. 2013

Pirate Islands

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

1050 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM

Type de Mémoire

DDR3

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

512.0GB/s

Bande Passante

32.00GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

6

-

4096

Unités d'Ombrage

384

256

TMUs

24

64

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

8.400 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

25.20 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

806.4 GFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

50.40 GFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

65W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

Oland

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante de GPU

Oland XT (215-0837000)

GCN 3.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

8.9 milliard

Transistors

0.95 milliard

596 mm²

Taille de Die

77 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition

2

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FireMV 2400 PCI

3

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R9 380X

4

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA NVS 300

5

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA TITAN X Pascal

6

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R7 360 896SP

7

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD FirePro S10000

8

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI All In Wonder HD 3650

9

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 6750 GRE

10

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 680

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet