AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R9 280X

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 3GB VRAM Radeon R9 280X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 8 mois

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 288.0GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 280X Avantages de

Horloge Boost1000MHz

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X +110%

8.602 TFLOPS

Radeon R9 280X

4.096 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 FURY X +121%

5173

Radeon R9 280X

2339

Radeon R9 FURY X

VS

Radeon R9 280X

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

oct. 2013

Pirate Islands

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

850 MHz

-

Horloge Boost

1000 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

3GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

384bit

512.0GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

64

Unités de calcul

32

4096

Unités d'Ombrage

2048

256

TMUs

128

64

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

768 KB

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

32.00 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

128.0 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.096 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

1024 GFLOPS

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

Tahiti

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante de GPU

Tahiti XTL (215-0821065)

GCN 3.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

8.9 milliard

Transistors

4.313 milliard

596 mm²

Taille de Die

352 mm²

Conception de carte

275W

TDP

250W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 5870 Mac Edition

2

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro V8800

3

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs AMD Radeon R9 FURY X

4

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 4730

5

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB vs AMD Radeon R9 FURY X

7

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon R9 FURY X

8

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 2400

9

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

10

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA NVS 810

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes