AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R9 370 1024SP

VS

AMD Radeon R9 FURY X

AMD Radeon R9 370 1024SP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 2GB VRAM Radeon R9 370 1024SP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 179.2GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 370 1024SP Avantages de

Horloge Boost975MHz

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X +330%

8.602 TFLOPS

Radeon R9 370 1024SP

1.997 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

Radeon R9 370 1024SP

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

juin 2015

Pirate Islands

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

925 MHz

-

Horloge Boost

975 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

179.2GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

16

-

4096

Unités d'Ombrage

1024

256

TMUs

64

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

31.20 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

62.40 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.997 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

124.8 GFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

150W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

Trinidad

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante de GPU

Trinidad PRO (215-0870020)

GCN 3.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

8.9 milliard

Transistors

2.8 milliard

596 mm²

Taille de Die

212 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

2

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

3

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 590

4

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon PRO W6300

5

AMD Radeon R9 FURY X vs Intel Arc Pro A60

6

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 6800 XT

7

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD FirePro S9050

8

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Pro W6800X

9

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

10

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs