AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R9 Nano

VS

AMD Radeon R9 FURY X

AMD Radeon R9 Nano

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 4GB VRAM Radeon R9 Nano pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 Nano Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (175W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X +5%

8.602 TFLOPS

Radeon R9 Nano

8.192 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 FURY X +12%

5173

Radeon R9 Nano

4607

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Radeon R9 FURY X +7%

30

Radeon R9 Nano

28

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Radeon R9 FURY X +8%

65

Radeon R9 Nano

60

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Radeon R9 FURY X +6%

80

Radeon R9 Nano

75

Radeon R9 FURY X

VS

Radeon R9 Nano

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

août 2015

Pirate Islands

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

500 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM

Type de Mémoire

HBM

4096bit

Bus de Mémoire

4096bit

512.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

64

-

4096

Unités d'Ombrage

4096

256

TMUs

256

64

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

64.00 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

256.0 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (demi)

8.192 TFLOPS

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.192 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

512.0 GFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

175W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

Fiji

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante de GPU

Fiji XT CA (215-0862120)

GCN 3.0

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

8.9 milliard

Transistors

8.9 milliard

596 mm²

Taille de Die

596 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R5 235 OEM

2

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 9300 SE

3

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA TITAN RTX

4

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 5700

5

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

6

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Sky 700

7

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GT 720

8

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

9

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2

10

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 5450

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance