AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 550 512SP

VS

AMD Radeon R9 FURY X

AMD Radeon RX 550 512SP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 2GB VRAM Radeon RX 550 512SP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 96.00GB/s)

3584 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 550 512SP Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1071MHz

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X +684%

8.602 TFLOPS

Radeon RX 550 512SP

1.097 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

Radeon RX 550 512SP

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

oct. 2017

Pirate Islands

Génération

Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1019 MHz

-

Horloge Boost

1071 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

512.0GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

8

-

4096

Unités d'Ombrage

512

256

TMUs

32

64

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

17.14 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

34.27 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (demi)

1097 GFLOPS

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

1097 GFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

68.54 GFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

50W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

Baffin

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante de GPU

Baffin LE

GCN 3.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

8.9 milliard

Transistors

3 milliard

596 mm²

Taille de Die

123 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon PRO W7600

2

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA T400 4 GB

3

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GT 630 OEM

4

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

5

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 310 OEM

6

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro V3700

7

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 6950

8

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

9

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Pro V340

10

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 4650 AGP

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !