AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 6400

VS

AMD Radeon R9 FURY X

AMD Radeon RX 6400

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 4GB VRAM Radeon RX 6400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 128.0GB/s)

3328 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 6400 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 7 mois

Horloge Boost2321MHz

Consommation d'énergie plus faible (53W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X +141%

8.602 TFLOPS

Radeon RX 6400

3.565 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 FURY X +44%

5173

Radeon RX 6400

3579

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Radeon R9 FURY X +275%

30

Radeon RX 6400

8

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Radeon R9 FURY X +225%

65

Radeon RX 6400

20

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Radeon R9 FURY X +128%

80

Radeon RX 6400

35

Radeon R9 FURY X

VS

Radeon RX 6400

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

janv. 2022

Pirate Islands

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1923 MHz

-

Horloge Boost

2321 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

64bit

512.0GB/s

Bande Passante

128.0GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

12

-

4096

Unités d'Ombrage

768

256

TMUs

48

64

ROPs

32

-

Cœurs RT

12

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

16 MB

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

74.27 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

111.4 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (demi)

7.130 TFLOPS

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.565 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

222.8 GFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

53W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 1x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

Navi 24

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante de GPU

Navi 24 XL (215-135000046)

GCN 3.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

8.9 milliard

Transistors

5.4 milliard

596 mm²

Taille de Die

107 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 4870

2

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 4890

3

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 6750 XT

4

AMD Radeon R9 FURY X vs Intel Arc Pro A60

5

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Pro Duo

6

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon X1600 XT Dual

7

AMD Radeon R9 FURY X vs Intel Arc A380

8

AMD Radeon R9 FURY X vs Intel Arc A750

9

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 7700 XT

10

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon X1550 PCI

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet