AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 6900 XTX

VS

AMD Radeon R9 FURY X

AMD Radeon RX 6900 XTX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 16GB VRAM Radeon RX 6900 XTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (275W vs 330W)

AMD Radeon RX 6900 XTX Avantages de

Horloge Boost2435MHz

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 512.0GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X

8.602 TFLOPS

Radeon RX 6900 XTX +189%

24.93 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

Radeon RX 6900 XTX

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

Inconnu

Pirate Islands

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2075 MHz

-

Horloge Boost

2435 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

80

-

4096

Unités d'Ombrage

5120

256

TMUs

320

64

ROPs

128

-

Cœurs RT

80

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

311.7 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

779.2 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (demi)

49.87 TFLOPS

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

24.93 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.558 TFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

330W

600 W

Alimentation suggérée

700 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

Navi 21

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante de GPU

Navi 21 XTXH (215-121000247)

GCN 3.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

8.9 milliard

Transistors

26.8 milliard

596 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA T1000

2

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 480

3

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

4

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 5470

5

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 7350 OEM PCI

6

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon X1650 GTO

7

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Pro 5700

8

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 3450 X2

9

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon VII

10

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet