AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA RTX A400

VS

AMD Radeon R9 FURY X

NVIDIA RTX A400

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 4GB VRAM RTX A400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 96.00GB/s)

3328 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX A400 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1762MHz

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X +217%

8.602 TFLOPS

RTX A400

2.706 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

RTX A400

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

avr. 2024

Pirate Islands

Génération

Quadro Ampere

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

727 MHz

-

Horloge Boost

1762 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

64bit

512.0GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

-

Nombre de SM

6

4096

Unités d'Ombrage

768

256

TMUs

24

64

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

24

-

Cœurs RT

6

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

28.19 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

42.29 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (demi)

2.706 TFLOPS

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.706 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

42.29 GFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

50W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

GA107

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante de GPU

-

GCN 3.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

8.9 milliard

Transistors

8.7 milliard

596 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

2

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 4070 10 GB

3

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 6700 XT

4

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FireMV 2260 PCIe x1

5

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro V3750

6

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA RTX 6000 Ada

7

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 4890

8

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 9600 GS OEM

9

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 5050

10

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R9 FURY

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet