AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA TITAN Ada

VS

AMD Radeon R9 FURY X

NVIDIA TITAN Ada

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 48GB VRAM TITAN Ada pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (275W vs 800W)

NVIDIA TITAN Ada Avantages de

Horloge Boost2520MHz

Plus de VRAM (48GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1152GB/s vs 512.0GB/s)

14336 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X

8.602 TFLOPS

TITAN Ada +979%

92.9 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

TITAN Ada

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

Inconnu

Pirate Islands

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2235 MHz

-

Horloge Boost

2520 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

48GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR6X

4096bit

Bus de Mémoire

384bit

512.0GB/s

Bande Passante

1152GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

-

Nombre de SM

144

4096

Unités d'Ombrage

18432

256

TMUs

576

64

ROPs

192

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

144

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

96 MB

-

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

483.8 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

1452 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (demi)

92.90 TFLOPS

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

92.90 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

1452 GFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

800W

600 W

Alimentation suggérée

1200 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 16-pin

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

AD102

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante de GPU

AD102-450-A1

GCN 3.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

8.9 milliard

Transistors

76.3 milliard

596 mm²

Taille de Die

609 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 580X

2

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 7850

3

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

4

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 8350 OEM

5

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 480

6

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FireGL V8650

7

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

8

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 6970 X2

9

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

10

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance