AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

VS

AMD Radeon R9 FURY X2 NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 et 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER Avantages de

Horloge Boost2610MHz

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.3GB/s vs 512.0GB/s)

4352 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X2

8.602 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER +412%

44.1 TFLOPS

Radeon R9 FURY X2

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

janv. 2024

Pirate Islands

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2340 MHz

-

Horloge Boost

2610 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1313 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR6X

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

672.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

66

64

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

8448

256

TMUs

264

64

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

264

-

Cœurs RT

66

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

48 MB

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

250.6 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

689.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

44.10 TFLOPS

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

44.10 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

689.0 GFLOPS

Processeur graphique

Capsaicin

Nom du GPU

AD103

Capsaicin XT C9

Variante de GPU

AD103-275-A1

GCN 3.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

8.9 milliard

Transistors

45.9 milliard

596 mm²

Taille de Die

379 mm²

Conception de carte

Inconnu

TDP

285W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 560 vs AMD Radeon R9 FURY X2

2

AMD Radeon R9 FURY X2 vs AMD Radeon RX 6900 XT

3

AMD Radeon R9 FURY X2 vs AMD Radeon HD 7510 OEM

4

AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

5

AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon R9 FURY X2

6

NVIDIA GeForce 9300 GS vs AMD Radeon R9 FURY X2

7

AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA A16 PCIe

8

AMD Radeon R9 FURY X2 vs AMD Radeon R7 240 OEM

9

AMD Radeon R9 FURY X2 vs AMD Radeon R9 285

10

AMD Radeon R9 FURY X2 vs ATI Radeon HD 5830

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD