AMD Radeon R9 M275X vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

AMD Radeon R9 M275X

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM Radeon R9 M275X et 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 117% (2010MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 72.00GB/s)

2432 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 M275X

1.184 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation +943%

12.35 TFLOPS

Radeon R9 M275X

VS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

Carte graphique

janv. 2014

Date de sortie

mars 2023

Gem System

Génération

Quadro Ada-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1530 MHz

925 MHz

Horloge Boost

2010 MHz

1125 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

72.00GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

10

Unités de calcul

-

Nombre de SM

24

640

Unités d'Ombrage

3072

40

TMUs

96

16

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

96

-

Cœurs RT

24

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

12 MB

-

Performance théorique

14.80 GPixel/s

Taux de Pixel

96.48 GPixel/s

37.00 GTexel/s

Taux de Texture

193.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

12.35 TFLOPS

1184 GFLOPS

FP32 (flottant)

12.35 TFLOPS

74.00 GFLOPS

FP64 (double précision)

193.0 GFLOPS

Conception de carte

Inconnu

TDP

50W

-

Portable Device Dependent

Sorties

Portable Device Dependent

-

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Venus

Nom du GPU

AD107

Venus XTX (216-0846033)

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

1.5 milliard

Transistors

18.9 milliard

123 mm²

Taille de Die

159 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5 (5.1)

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 M275X vs NVIDIA GeForce GTX 960A

2

AMD Radeon R9 M275X vs AMD FirePro W4170M

3

AMD Radeon R9 M275X vs NVIDIA GeForce GTX 870M

4

AMD Radeon R9 M275X vs ATI Mobility Radeon HD 5730

5

AMD Radeon R9 M275X vs AMD FirePro M5100

6

AMD Radeon R9 M275X vs NVIDIA GeForce 910M

7

AMD Radeon R9 M275X vs NVIDIA GeForce 830M

8

AMD Radeon R9 M275X vs AMD Radeon R5 A220

9

AMD Radeon R9 M275X vs NVIDIA GeForce GTX 675MX Mac Edition

10

AMD Radeon R9 M275X vs ATI Mobility Radeon X2300

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet