Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R9 M365X vs NVIDIA NVS 2100M

AMD Radeon R9 M365X vs NVIDIA NVS 2100M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M365X et 512MB VRAM NVS 2100M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 M365X Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 4 mois
Horloge Boost925MHz
Plus de VRAM (4GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (72.00GB/s vs 12.64GB/s)
624 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R9 M365X +2935%
1.184 TFLOPS
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
VS

Carte graphique

mai 2015
Date de sortie
janv. 2010
Gem System
Génération
NVS Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz
Horloge de base
-
925 MHz
Horloge Boost
-
1125 MHz
Horloge Mémoire
790 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
72.00GB/s
Bande Passante
12.64GB/s

Config de rendu

10
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
2
640
Unités d'Ombrage
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

14.80 GPixel/s
Taux de Pixel
2.140 GPixel/s
37.00 GTexel/s
Taux de Texture
4.280 GTexel/s
-
-
-
1184 GFLOPS
FP32 (flottant)
39.36 GFLOPS
74.00 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

Inconnu
TDP
11W
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

Tropo
Nom du GPU
GT218
Tropo XT
Variante de GPU
-
GCN 1.0
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
1.5 milliard
Transistors
0.26 milliard
123 mm²
Taille de Die
57 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1 (1.2)
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.5 (5.1)
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité