AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA GeForce 820M

VS

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition NVIDIA GeForce 820M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition et 2GB VRAM GeForce 820M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (174.7GB/s vs 28.83GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 820M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (45W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 M395 Mac Edition +380%

2.989 TFLOPS

GeForce 820M

0.622 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

GeForce 820M

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

mars 2015

Crystal System

Génération

GeForce 800M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1365 MHz

Horloge Mémoire

901 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR3

256bit

Bus de Mémoire

128bit

174.7GB/s

Bande Passante

28.83GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

28

Unités de calcul

-

1792

Unités d'Ombrage

384

112

TMUs

32

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

-

Cache L2

256 KB

Performance théorique

26.69 GPixel/s

Taux de Pixel

6.480 GPixel/s

93.41 GTexel/s

Taux de Texture

25.92 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

2.989 TFLOPS

FP32 (flottant)

622.1 GFLOPS

373.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

25.92 GFLOPS

Processeur graphique

Amethyst

Nom du GPU

GK107

Amethyst PRO (216-0872004)

Variante de GPU

-

GCN 3.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

5 milliard

Transistors

1.27 milliard

366 mm²

Taille de Die

118 mm²

Conception de carte

250W

TDP

45W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.3

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

2

NVIDIA GeForce 920MX vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

3

AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

4

NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

5

AMD Radeon RX Vega 56 Mobile vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

6

AMD Radeon Pro 580 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

7

ATI Mobility Radeon HD 5870 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

8

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon HD 6990M Rebrand

9

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 460M

10

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD