AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

VS

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition et 8GB VRAM GeForce RTX 2070 SUPER Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1155MHz

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (352.0GB/s vs 174.7GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 M395 Mac Edition

2.989 TFLOPS

GeForce RTX 2070 SUPER Max Q +97%

5.914 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

avr. 2020

Crystal System

Génération

GeForce 20 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

930 MHz

-

Horloge Boost

1155 MHz

1365 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

174.7GB/s

Bande Passante

352.0GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

-

Nombre de SM

40

1792

Unités d'Ombrage

2560

112

TMUs

160

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

320

-

Cœurs RT

40

-

Cache L1

64 KB (per SM)

-

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

26.69 GPixel/s

Taux de Pixel

73.92 GPixel/s

93.41 GTexel/s

Taux de Texture

184.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

11.83 TFLOPS

2.989 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.914 TFLOPS

373.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

184.8 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

80W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Amethyst

Nom du GPU

TU104

Amethyst PRO (216-0872004)

Variante de GPU

-

GCN 3.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

5 milliard

Transistors

13.6 milliard

366 mm²

Taille de Die

545 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.3

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon R9 M375

2

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q

3

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

4

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile

5

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon R9 M470X

6

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

7

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon R5 M240 Rebrand

8

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

9

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon HD 7670M Rebrand

10

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon 620 Mobile

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique