AMD Radeon R9 Nano vs AMD FirePro D300

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 Nano et 2GB VRAM FirePro D300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 Nano Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 7 mois

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 162.6GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

AMD FirePro D300 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 175W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 Nano +276%

8.192 TFLOPS

FirePro D300

2.176 TFLOPS

Radeon R9 Nano

VS

FirePro D300

Carte graphique

août 2015

Date de sortie

janv. 2014

Pirate Islands

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

500 MHz

Horloge Mémoire

1270 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

162.6GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

64

Unités de calcul

20

4096

Unités d'Ombrage

1280

256

TMUs

80

64

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

27.20 GPixel/s

256.0 GTexel/s

Taux de Texture

68.00 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.192 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.176 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

136.0 GFLOPS

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

Pitcairn

Fiji XT CA (215-0862120)

Variante de GPU

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GCN 3.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

8.9 milliard

Transistors

2.8 milliard

596 mm²

Taille de Die

212 mm²

Conception de carte

175W

TDP

150W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

4x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD Radeon R9 Nano

3

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

4

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 Nano

6

AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

7

AMD Radeon R9 Nano vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

8

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon Vega Frontier Edition

9

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition

10

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 2950 XTX

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD