AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

VS

AMD Radeon R9 Nano NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 Nano et 1024MB VRAM GeForce GTX 560 Ti OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 Nano Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 5 mois

Plus de VRAM (4GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 128.3GB/s)

3712 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (170W vs 175W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 Nano +548%

8.192 TFLOPS

GeForce GTX 560 Ti OEM

1.263 TFLOPS

Radeon R9 Nano

VS

GeForce GTX 560 Ti OEM

Carte graphique

août 2015

Date de sortie

mars 2011

Pirate Islands

Génération

GeForce 500

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

500 MHz

Horloge Mémoire

1002 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

1024MB

HBM

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

128.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

8

64

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

384

256

TMUs

64

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

13.17 GPixel/s

256.0 GTexel/s

Taux de Texture

52.67 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.192 TFLOPS

FP32 (flottant)

1263 GFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

105.3 GFLOPS

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

GF114

Fiji XT CA (215-0862120)

Variante de GPU

GF114-400-A1

GCN 3.0

Architecture

Fermi 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

8.9 milliard

Transistors

1.95 milliard

596 mm²

Taille de Die

332 mm²

Conception de carte

175W

TDP

170W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

6.3

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD Radeon R9 Nano

3

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

4

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 Nano

6

AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

7

AMD Radeon R9 Nano vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

8

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 2900 GT

9

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

10

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon 540

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD