AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

VS

AMD Radeon R9 Nano NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 Nano et 2GB VRAM GeForce GTX 660 Rev. 2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 Nano Avantages de

Sorti avec un retard de 11 mois

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 144.2GB/s)

3136 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 Avantages de

Horloge Boost1032MHz

Consommation d'énergie plus faible (140W vs 175W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 Nano +313%

8.192 TFLOPS

GeForce GTX 660 Rev. 2

1.981 TFLOPS

Radeon R9 Nano

VS

GeForce GTX 660 Rev. 2

Carte graphique

août 2015

Date de sortie

sept. 2014

Pirate Islands

Génération

GeForce 600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

980 MHz

-

Horloge Boost

1032 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

192bit

512.0GB/s

Bande Passante

144.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

64

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

960

256

TMUs

80

64

ROPs

24

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

384 KB

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

20.64 GPixel/s

256.0 GTexel/s

Taux de Texture

82.56 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.192 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.981 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

82.56 GFLOPS

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

GK104

Fiji XT CA (215-0862120)

Variante de GPU

-

GCN 3.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

8.9 milliard

Transistors

3.54 milliard

596 mm²

Taille de Die

294 mm²

Conception de carte

175W

TDP

140W

450 W

Alimentation suggérée

300 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.3

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD Radeon R9 Nano

2

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 Nano

4

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

5

AMD Radeon RX 7900 XTX vs AMD Radeon R9 Nano

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon R9 Nano

7

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon RX Vega 56

8

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand

9

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1

10

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 640

Actualités Connexes

1

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

2

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

3

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

4

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

5

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

6

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

7

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

8

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

9

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

10

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus