AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce RTX 5060

VS

AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA GeForce RTX 5060

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 Nano et 8GB VRAM GeForce RTX 5060 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 Nano Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 355.0GB/s)

NVIDIA GeForce RTX 5060 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 5 mois

Horloge Boost2520MHz

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (170W vs 175W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 Nano

8.192 TFLOPS

GeForce RTX 5060 +183%

23.22 TFLOPS

Radeon R9 Nano

VS

GeForce RTX 5060

Carte graphique

août 2015

Date de sortie

janv. 2025

Pirate Islands

Génération

GeForce 50

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2235 MHz

-

Horloge Boost

2520 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR7

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

512.0GB/s

Bande Passante

355.0GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

-

Nombre de SM

36

4096

Unités d'Ombrage

4608

256

TMUs

144

64

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

144

-

Cœurs RT

36

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

32 MB

-

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

121.0 GPixel/s

256.0 GTexel/s

Taux de Texture

362.9 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (demi)

23.22 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32 (flottant)

23.22 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

362.9 GFLOPS

Conception de carte

175W

TDP

170W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

GB206

Fiji XT CA (215-0862120)

Variante de GPU

GB206

GCN 3.0

Architecture

Blackwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

0

8.9 milliard

Transistors

Inconnu

596 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

10.1

6.3

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

2

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon X800 GTO

3

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2

4

AMD Radeon R9 Nano vs ATI FirePro V7750

5

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 4670 X2

6

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon RX 7990 XTX

7

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 4830

8

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon R7 450 OEM

9

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

10

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 690

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !