AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

VS

AMD Radeon R9 Nano AMD Radeon Pro W6800X Duo

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 Nano et 32GB VRAM Radeon Pro W6800X Duo pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 Nano Avantages de

256 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (175W vs 400W)

AMD Radeon Pro W6800X Duo Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s)

Horloge Boost1967MHz

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 Nano

8.192 TFLOPS

Radeon Pro W6800X Duo +84%

15.11 TFLOPS

Radeon R9 Nano

VS

Radeon Pro W6800X Duo

Carte graphique

août 2015

Date de sortie

août 2021

Pirate Islands

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1800 MHz

-

Horloge Boost

1967 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

32GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

64

Unités de calcul

60

4096

Unités d'Ombrage

3840

256

TMUs

240

64

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

60

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

64.00 GPixel/s

Taux de Pixel

188.8 GPixel/s

256.0 GTexel/s

Taux de Texture

472.1 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (demi)

30.21 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.11 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

944.2 GFLOPS

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

Navi 21

Fiji XT CA (215-0862120)

Variante de GPU

Navi 21 Pro-XLA

GCN 3.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

8.9 milliard

Transistors

26.8 milliard

596 mm²

Taille de Die

520 mm²

Conception de carte

175W

TDP

400W

450 W

Alimentation suggérée

800 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD Radeon R9 Nano

2

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

3

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 Nano

5

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon RX Vega 56

6

AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

7

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

8

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon RX 6800

9

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 5670

10

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4