CPU
GPU
SoC
Catégories
Classement
Classements-CPU
Classements-GPU
Classement SoC
Français
Français
Close menu
Accueil
CPU
GPU
SoC
Catégories
Classements-CPU
Classements-GPU
Classement SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Accueil
Comparaison GPU
AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon R9 FURY X
AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon R9 FURY X
VS
AMD Radeon R9 Nano
AMD Radeon R9 FURY X
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 Nano et 4GB VRAM Radeon R9 FURY X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
AMD Radeon R9 Nano Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (175W vs 275W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R9 Nano
8.192 TFLOPS
Radeon R9 FURY X
+5%
8.602 TFLOPS
3DMark Time Spy
Radeon R9 Nano
4607
Radeon R9 FURY X
+12%
5173
Shadow of the Tomb Raider 2160p
Radeon R9 Nano
28
Radeon R9 FURY X
+7%
30
Shadow of the Tomb Raider 1440p
Radeon R9 Nano
60
Radeon R9 FURY X
+8%
65
Shadow of the Tomb Raider 1080p
Radeon R9 Nano
75
Radeon R9 FURY X
+6%
80
Radeon R9 Nano
VS
Radeon R9 FURY X
Carte graphique
août 2015
Date de sortie
juin 2015
Pirate Islands
Génération
Pirate Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
-
-
Horloge Boost
-
500 MHz
Horloge Mémoire
500 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
4GB
HBM
Type de Mémoire
HBM
4096bit
Bus de Mémoire
4096bit
512.0GB/s
Bande Passante
512.0GB/s
Config de rendu
-
Nombre de SM
-
64
Unités de calcul
64
4096
Unités d'Ombrage
4096
256
TMUs
256
64
ROPs
64
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
64.00 GPixel/s
Taux de Pixel
67.20 GPixel/s
256.0 GTexel/s
Taux de Texture
268.8 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (demi)
8.602 TFLOPS
8.192 TFLOPS
FP32 (flottant)
8.602 TFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
537.6 GFLOPS
Processeur graphique
Fiji
Nom du GPU
Fiji
Fiji XT CA (215-0862120)
Variante de GPU
Fiji XT C8 (215-0862040)
GCN 3.0
Architecture
GCN 3.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
8.9 milliard
Transistors
8.9 milliard
596 mm²
Taille de Die
596 mm²
Conception de carte
175W
TDP
275W
450 W
Alimentation suggérée
600 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
Sorties
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
2x 8-pin
Fonctions graphiques
12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
Modèle de shader
6.3
Comparaisons GPU liées
1
AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 3850 X3
2
AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce G100 OEM
3
AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1
4
AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 460 X2
5
AMD Radeon R9 Nano vs AMD FireStream 9270
6
AMD Radeon R9 Nano vs AMD FirePro W2100
7
AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon Pro Duo
8
AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1
9
AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon HD 8510 OEM
10
AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 2950 XTX
Actualités Connexes
1
Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake
2
Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre
3
Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois
4
Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD
5
Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur
6
Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W
7
Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD
8
Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes
9
Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4
10
Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4
© 2024 - TopCPU.net
Contactez-nous
Politique de confidentialité