AMD Radeon RX 460 vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3

VS

AMD Radeon RX 460 NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon RX 460 et 1024MB VRAM GeForce GTS 450 Rev. 3 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX 460 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1200MHz

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (112.0GB/s vs 22.40GB/s)

752 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 106W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX 460 +376%

2.15 TFLOPS

GeForce GTS 450 Rev. 3

0.451 TFLOPS

Radeon RX 460

VS

GeForce GTS 450 Rev. 3

Carte graphique

août 2016

Date de sortie

juil. 2012

Arctic Islands

Génération

GeForce 400

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1090 MHz

Horloge de base

-

1200 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

700 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR3

128bit

Bus de Mémoire

128bit

112.0GB/s

Bande Passante

22.40GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

3

14

Unités de calcul

-

896

Unités d'Ombrage

144

56

TMUs

24

16

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

19.20 GPixel/s

Taux de Pixel

4.698 GPixel/s

67.20 GTexel/s

Taux de Texture

18.79 GTexel/s

2.150 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.150 TFLOPS

FP32 (flottant)

451.0 GFLOPS

134.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

37.58 GFLOPS

Processeur graphique

Baffin

Nom du GPU

GF116

Baffin PRO

Variante de GPU

GF116-200-KA-A1

GCN 4.0

Architecture

Fermi 2.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

40 nm

3 milliard

Transistors

1.17 milliard

123 mm²

Taille de Die

238 mm²

Conception de carte

75W

TDP

106W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 460 vs AMD Radeon R7 M445

2

AMD Radeon RX 460 vs AMD Radeon RX 560

3

AMD Radeon RX 460 vs AMD Radeon R7 450 OEM

4

AMD Radeon RX 460 vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

5

AMD Radeon RX 460 vs ATI FirePro V3900

6

AMD Radeon RX 460 vs ATI Radeon X800 GT AGP

7

AMD Radeon RX 460 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

8

AMD Radeon RX 460 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

9

AMD Radeon RX 460 vs ATI Radeon HD 3850 X3

10

AMD Radeon RX 460 vs ATI Radeon HD 4870

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD