Accueil Comparaison GPU AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon RX 480 et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX 480 Avantages de
Plus de VRAM (8GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 128.1GB/s)
1408 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 10 mois
Horloge Boost a augmenté de 32% (1665MHz vs 1266MHz)
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon RX 480 +95%
5.834 TFLOPS
GeForce GTX 1650
2.984 TFLOPS
3DMark Time Spy
Radeon RX 480 +15%
4164
GeForce GTX 1650
3590
Shadow of the Tomb Raider 2160p
Radeon RX 480 +41%
17
GeForce GTX 1650
12
Shadow of the Tomb Raider 1440p
Radeon RX 480 +25%
35
GeForce GTX 1650
28
Shadow of the Tomb Raider 1080p
Radeon RX 480 +19%
50
GeForce GTX 1650
42
GTA 5 1440p
Radeon RX 480 +20%
36
GeForce GTX 1650
30
GTA 5 1080p
Radeon RX 480 +6%
106
GeForce GTX 1650
100
VS

Carte graphique

juin 2016
Date de sortie
avr. 2019
Arctic Islands
Génération
GeForce 16
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1120 MHz
Horloge de base
1485 MHz
1266 MHz
Horloge Boost
1665 MHz
2000 MHz
Horloge Mémoire
2001 MHz

Mémoire

8GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
128bit
256.0GB/s
Bande Passante
128.1GB/s

Config de rendu

36
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
14
2304
Unités d'Ombrage
896
144
TMUs
56
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Performance théorique

40.51 GPixel/s
Taux de Pixel
53.28 GPixel/s
182.3 GTexel/s
Taux de Texture
93.24 GTexel/s
5.834 TFLOPS
FP16 (demi)
5.967 TFLOPS
5.834 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.984 TFLOPS
364.6 GFLOPS
FP64 (double précision)
93.24 GFLOPS

Conception de carte

150W
TDP
75W
450 W
Alimentation suggérée
250 W
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
Sorties
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Ellesmere
Nom du GPU
TU117
Polaris 10 XT (215-0876184)
Variante de GPU
TU117-300-A1
GCN 4.0
Architecture
Turing
GlobalFoundries
Fonderie
TSMC
14 nm
Taille de processus
12 nm
5.7 milliard
Transistors
4.7 milliard
232 mm²
Taille de Die
200 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.4
Modèle de shader
6.6

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité