AMD Radeon RX 5500 XT vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

AMD Radeon RX 5500 XT AMD Radeon Pro WX 2100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon RX 5500 XT et 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX 5500 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 51% (1845MHz vs 1219MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 48.00GB/s)

896 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro WX 2100 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 130W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX 5500 XT +316%

5.196 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

Radeon RX 5500 XT

VS

Radeon Pro WX 2100

Carte graphique

déc. 2019

Date de sortie

juin 2017

Navi

Génération

Radeon Pro Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1607 MHz

Horloge de base

925 MHz

1845 MHz

Horloge Boost

1219 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

64bit

224.0GB/s

Bande Passante

48.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

22

Unités de calcul

8

1408

Unités d'Ombrage

512

88

TMUs

32

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

59.04 GPixel/s

Taux de Pixel

19.50 GPixel/s

162.4 GTexel/s

Taux de Texture

39.01 GTexel/s

10.39 TFLOPS

FP16 (demi)

1248 GFLOPS

5.196 TFLOPS

FP32 (flottant)

1248 GFLOPS

324.7 GFLOPS

FP64 (double précision)

78.02 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 14

Nom du GPU

Lexa

Navi 14 XTX (215-0932396)

Variante de GPU

Lexa PRO GL

RDNA 1.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

7 nm

Taille de processus

14 nm

6.4 milliard

Transistors

2.2 milliard

158 mm²

Taille de Die

103 mm²

Conception de carte

130W

TDP

35W

300 W

Alimentation suggérée

200 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.5

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 5500 XT vs AMD Radeon RX 5600 XT

2

AMD Radeon RX 5500 XT vs AMD Radeon RX 580

3

AMD Radeon RX 5500 XT vs AMD Radeon RX 570

4

AMD Radeon RX 5500 XT vs AMD Radeon RX 590

5

AMD Radeon RX 5500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1660

6

AMD Radeon RX 5500 XT vs NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1

7

AMD Radeon RX 5500 XT vs AMD Radeon RX 5600 OEM

8

AMD Radeon RX 5500 XT vs ATI Radeon HD 2900 PRO

9

AMD Radeon RX 5500 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4080

10

AMD Radeon RX 5500 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4