AMD Radeon RX 560 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

AMD Radeon RX 560 XT NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon RX 560 XT et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX 560 XT Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 192.0GB/s)

896 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 30% (1590MHz vs 1226MHz)

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX 560 XT +54%

4.394 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

Radeon RX 560 XT

VS

GeForce GTX 1650 TU116

Carte graphique

mars 2019

Date de sortie

juil. 2020

Polaris

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1074 MHz

Horloge de base

1410 MHz

1226 MHz

Horloge Boost

1590 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

128bit

224.0GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

14

28

Unités de calcul

-

1792

Unités d'Ombrage

896

112

TMUs

56

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

39.23 GPixel/s

Taux de Pixel

50.88 GPixel/s

137.3 GTexel/s

Taux de Texture

89.04 GTexel/s

4.394 TFLOPS

FP16 (demi)

5.699 TFLOPS

4.394 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.849 TFLOPS

274.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

89.04 GFLOPS

Processeur graphique

Ellesmere

Nom du GPU

TU116

Polaris 10 LE1

Variante de GPU

TU116-150-KA-A1

GCN 4.0

Architecture

Turing

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

12 nm

5.7 milliard

Transistors

6.6 milliard

232 mm²

Taille de Die

284 mm²

Conception de carte

150W

TDP

80W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 560 XT vs AMD Radeon RX 580

2

AMD Radeon RX 580 2048SP vs AMD Radeon RX 560 XT

3

AMD Radeon RX 6600 vs AMD Radeon RX 560 XT

4

AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon RX 560 XT

5

AMD Radeon RX 470 vs AMD Radeon RX 560 XT

6

AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon RX 560 XT

7

AMD Radeon RX 570 X2 vs AMD Radeon RX 560 XT

8

AMD Radeon RX 560 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

9

AMD Radeon RX 560 XT vs ATI Radeon X1600

10

AMD Radeon RX 560 XT vs AMD Radeon R7 250XE

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes