AMD Radeon RX 7700 XT vs AMD Radeon R5 240 OEM

VS

AMD Radeon RX 7700 XT AMD Radeon R5 240 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM Radeon RX 7700 XT et 2GB VRAM Radeon R5 240 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX 7700 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 226% (2544MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 14.40GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R5 240 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 245W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX 7700 XT +5771%

35.17 TFLOPS

Radeon R5 240 OEM

0.599 TFLOPS

Radeon RX 7700 XT

VS

Radeon R5 240 OEM

Carte graphique

août 2023

Date de sortie

nov. 2013

Navi III

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1435 MHz

Horloge de base

730 MHz

2544 MHz

Horloge Boost

780 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

192bit

Bus de Mémoire

64bit

432.0GB/s

Bande Passante

14.40GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

54

Unités de calcul

6

3456

Unités d'Ombrage

384

216

TMUs

24

96

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

54

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

128 KB

Performance théorique

244.2 GPixel/s

Taux de Pixel

6.240 GPixel/s

549.5 GTexel/s

Taux de Texture

18.72 GTexel/s

70.34 TFLOPS

FP16 (demi)

-

35.17 TFLOPS

FP32 (flottant)

599.0 GFLOPS

1099 GFLOPS

FP64 (double précision)

37.44 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 32

Nom du GPU

Oland

Navi 32 XL (215-180000076)

Variante de GPU

-

RDNA 3.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

28.1 milliard

Transistors

0.95 milliard

346 mm²

Taille de Die

77 mm²

Conception de carte

245W

TDP

50W

550 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 7700 XT vs AMD Radeon RX 7600 XT

2

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs AMD Radeon RX 7700 XT

3

AMD Radeon RX 6800 XT vs AMD Radeon RX 7700 XT

4

AMD Radeon RX 7700 XT vs AMD Radeon RX 6700 XT

5

AMD Radeon RX 6750 XT vs AMD Radeon RX 7700 XT

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs AMD Radeon RX 7700 XT

7

AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon R5 240 OEM

8

AMD Radeon RX 7700 XT vs ATI Radeon HD 2400

9

AMD Radeon RX 7700 XT vs NVIDIA GeForce GTX 470

10

AMD Radeon RX 7700 XT vs AMD Radeon Pro SSG

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4