AMD Radeon RX 7700 XT vs AMD Radeon R9 360 OEM

VS

AMD Radeon RX 7700 XT AMD Radeon R9 360 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM Radeon RX 7700 XT et 2GB VRAM Radeon R9 360 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX 7700 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 142% (2544MHz vs 1050MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 104.0GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 360 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (85W vs 245W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX 7700 XT +2080%

35.17 TFLOPS

Radeon R9 360 OEM

1.613 TFLOPS

Radeon RX 7700 XT

VS

Radeon R9 360 OEM

Carte graphique

août 2023

Date de sortie

mai 2015

Navi III

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1435 MHz

Horloge de base

1000 MHz

2544 MHz

Horloge Boost

1050 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1625 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

128bit

432.0GB/s

Bande Passante

104.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

54

Unités de calcul

12

3456

Unités d'Ombrage

768

216

TMUs

48

96

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

54

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

244.2 GPixel/s

Taux de Pixel

16.80 GPixel/s

549.5 GTexel/s

Taux de Texture

50.40 GTexel/s

70.34 TFLOPS

FP16 (demi)

-

35.17 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.613 TFLOPS

1099 GFLOPS

FP64 (double précision)

100.8 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 32

Nom du GPU

Tobago

Navi 32 XL (215-180000076)

Variante de GPU

Tobago PRO (215-0875010)

RDNA 3.0

Architecture

GCN 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

28.1 milliard

Transistors

2.08 milliard

346 mm²

Taille de Die

160 mm²

Conception de carte

245W

TDP

85W

550 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 7700 XT vs AMD Radeon RX 7600 XT

2

AMD Radeon RX 7700 XT vs AMD Radeon RX 6700 XT

3

AMD Radeon RX 7700 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

4

AMD Radeon RX 7700 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

5

AMD Radeon RX 7700 XT vs AMD Radeon RX 7700

6

AMD Radeon RX 7700 XT vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

7

AMD Radeon RX 7700 XT vs AMD Radeon RX 6800 XT

8

AMD Radeon RX 7700 XT vs NVIDIA GeForce GTX 490

9

AMD Radeon RX 7700 XT vs ATI FirePro V3700

10

AMD Radeon RX 7700 XT vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

Actualités Connexes

1

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

2

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

3

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

4

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

5

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

6

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

7

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

8

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

9

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus

10

Nous sommes en 2024 : cette entreprise a lancé un ordinateur portable compatible avec DOS et Windows 95