AMD Radeon RX 7800 vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

AMD Radeon RX 7800 AMD FirePro S10000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM Radeon RX 7800 et 3GB VRAM FirePro S10000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX 7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 195% (2800MHz vs 950MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 240.0GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (300W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon RX 7800 +996%

37.32 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Radeon RX 7800

VS

FirePro S10000 Passive

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

nov. 2012

Navi III

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1800 MHz

Horloge de base

825 MHz

2800 MHz

Horloge Boost

950 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

384bit

576.0GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

60

Unités de calcul

28

3840

Unités d'Ombrage

1792

240

TMUs

112

128

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

60

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

768 KB

Performance théorique

358.4 GPixel/s

Taux de Pixel

30.40 GPixel/s

672.0 GTexel/s

Taux de Texture

106.4 GTexel/s

86.02 TFLOPS

FP16 (demi)

-

43.01 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.405 TFLOPS

1344 GFLOPS

FP64 (double précision)

851.2 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 32

Nom du GPU

Tahiti

Navi 32 XT

Variante de GPU

Tahiti PRO GL

RDNA 3.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

Inconnu

Transistors

4.313 milliard

346 mm²

Taille de Die

352 mm²

Conception de carte

300W

TDP

375W

700 W

Alimentation suggérée

750 W

1x HDMI 2.1a 3x DisplayPort 2.1

Sorties

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 7800 vs AMD Radeon RX 7600 XT

2

AMD Radeon RX 7800 vs AMD Radeon RX 6900 XT

3

AMD Radeon RX 7800 vs AMD FirePro D500

4

AMD Radeon RX 7800 vs NVIDIA T600

5

AMD Radeon RX 7800 vs NVIDIA TITAN RTX

6

AMD Radeon RX 7800 vs AMD Radeon HD 6530

7

AMD Radeon RX 7800 vs AMD Radeon RX 6800

8

AMD Radeon RX 7800 vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3

9

AMD Radeon RX 7800 vs NVIDIA GeForce 6200 PCI

10

AMD Radeon RX 7800 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD